Für Institutionen
Regierungen, Unternehmen, Stiftungen und Personen des öffentlichen Lebens beauftragen IRISP, um zu messen, wie eine Wahrnehmung — in einer Öffentlichkeit, einer Belegschaft, einer Mitgliedschaft, einer Wählerschaft — an der Evidenz steht. Instrument, Feldprotokoll und Prüfung sind die des Instituts; Frage und Ergebnis sind Ihre.
Ministerien, Kommunen, Regulierungsbehörden und internationale Organisationen: wie eine Politik, eine Institution oder ein Risiko wahrgenommen wird, von wem, und wie weit diese Wahrnehmung vom Befund entfernt ist.
Wie eine Branche, ein Unternehmen oder eine Entscheidung von Kunden, Beschäftigten oder der Öffentlichkeit wahrgenommen wird — und wo innerhalb einer Organisation wahrgenommene und tatsächliche Mehrheiten auseinandergehen.
Evidenz für Programme und Advocacy, die der Prüfung standhalten muss: Ausgangs- und Folgemessung, vergleichbar angelegt und auf Wunsch veröffentlicht.
Wie Sie wahrgenommen werden, gemessen daran, wie Sie glauben, wahrgenommen zu werden. Eine Messung, keine Botschaft: das Institut berät nicht in Fragen der Überzeugung.
Vier Formen. Sie sind Optionen, keine Abfolge.
Eine Frage, in messbaren Begriffen definiert. Das Instrument baut auf dem Messrahmen des Instituts auf; die Feldarbeit läuft nach dem veröffentlichten Ethikprotokoll; Sie erhalten einen Bericht mit beigefügter Methodennotiz.
Dieselben Indikatoren, in festen Abständen gemessen — damit Bewegung ein Befund ist und kein Eindruck.
Eine Lesung der Ergebnisse hinter verschlossenen Türen — was die Zahlen tragen und was nicht — für Vorstände, Kabinette und Führungsteams.
Schulung Ihres eigenen Teams, das Instrument zu führen; Design und Analyse prüft das Institut.
Die drei Stufen des Instituts, unverändert. Jede ist durch ein bereits veröffentlichtes Dokument geregelt.
Frage und Instrument werden vor jeder Feldarbeit schriftlich festgelegt. Sie geben das Instrument frei; der wissenschaftliche Beirat prüft es nach demselben Maßstab wie die eigenen Studien des Instituts.
Die Feldarbeit folgt dem veröffentlichten Protokoll — informierte Einwilligung, Anonymisierung bei der Erhebung, KVKK und DSGVO. Daten auf Personenebene verlassen das Institut nie. Weder an die Öffentlichkeit noch an Sie.
Bericht, Methodennotiz und aggregierter Datensatz, gemeinsam übergeben. Standardmäßig vertraulich.
Gehören Ihnen. Sie werden nur auf Ihren Wunsch veröffentlicht.
Ist die des Instituts und bereits öffentlich. Ein Auftragsergebnis lässt sich immer an einem veröffentlichten Standard prüfen — das macht es beauftragenswert.
Bleibt frei zugänglich und wird von keiner Partei finanziert, die ein Interesse an seinem Ausgang hat.
Einmal jährlich veröffentlicht das Institut Zahl und Art der abgeschlossenen Aufträge, aggregiert. Auftraggeber werden nur mit Zustimmung genannt.
Keine Überzeugungsarbeit. Das Institut misst Wahrnehmungen; es entwirft keine Kampagnen, Botschaften oder Zielgruppenansprachen, um sie zu verändern. Keine Wahlprognosen. Keine Studie, deren Frage auf ein vorbestimmtes Ergebnis hin formuliert ist — der wissenschaftliche Beirat prüft Auftragsinstrumente nach demselben Maßstab wie die eigenen, und ein Auftrag, der die Prüfung nicht besteht, wird zurückgegeben.
Eine Kommune nimmt an, ihre Einwohner setzten die öffentliche Sicherheit an die erste Stelle. Die Messung setzt die Lebenshaltungskosten an die erste und die Sicherheit an die vierte Stelle; der Abstand zwischen angenommener und gemessener Rangfolge ist unter den Einwohnern unter 35 am größten und unter den Besuchern von Ratssitzungen am kleinsten. Der Befund ist nicht die Rangfolge. Er ist der Abstand zwischen dem, was die Institution über ihre Öffentlichkeit glaubte, und dem, was die Öffentlichkeit berichtete.
Schreiben Sie mit der Frage, nicht mit einem Briefing: ein Absatz dazu, was Sie wissen müssen und wer die Population ist. Das Institut antwortet mit einer Scoping-Notiz — ob die Frage messbar ist, wie, mit welcher Stichprobe, in welcher Zeit und zu welchen Kosten.